案例库新媒体网络媒体作用

网络媒体:民意表达的新窗口——网络媒体在孙志刚案件中的作用

[日期: 2008-06-19]            作者: 付晓燕  朱灿辉

  [事件发生的主要经过]

  2003年3月17日晚10时许,在广州打工的27岁湖北籍青年孙志刚外出上网,途遇广州天河区黄村街派出所民警检查身份证,因未带身份证,被作为“三无人员”带回派出所。

  孙志刚的同学成先生闻讯后赶到派出所并出示孙的身份证,当事警官仍拒绝放孙。

  3月18日,孙被作为三无人员送往收容遣送站。

  3月20日,孙因“身体不适”被转往收容人员救护站。上午10时25分,在救护站死亡。救护站死亡证明书上称其死因是“心脏病”。

  孙志刚案发生以后,孙志刚的家属和朋友为了申冤,到许多部门上访投诉,无一受理。

  4月25日,《南方都市报》以《被收容者孙志刚之死》为题,首次披露了孙惨死一个多月却无人过问的前前后后。文章当天被各大网站转载,立即引起强烈反响,点击率仅次于当时全国面临的最主要问题——SARS的报道。孙志刚案在网络上引起的巨大反响,一方面推动了对案件的侦查和对相关人员的处理,另一方面还引发了民间对已经走样的收容遣送制度的批评。有网友撰写悼文《天堂里没有暂住证》,中山大学艾晓明教授以一个母亲的名义发问“是什么样的体制一直在纵容这些虐待狂”?

  在整个孙志刚事件中网络媒体都是贯穿其中的,孙志刚事件发生以后,第一个向媒体报料的是孙志刚同学的同学。因为她在“西祠胡同”上的一个帖子,南方都市报记者开始着手采访调查这个案子,又因为人民网、搜狐、新浪对这个报道的转载,网络成为被收容者孙志刚“非正常死亡”案民意表达最汹涌的场所,广大网民通过新闻跟帖、论坛发帖、网上签名等方式在网上迅速形成舆论,引起党和政府的高度重视。

  互联网上的“击鼓鸣冤”

  第一个在互联网上为孙志刚击鼓鸣冤的是孙志刚同学的同学——一位在北京学传媒的女生。2003年3月底,她在“西祠胡同”的“桃花坞”讨论区公布了孙志刚死在广州的消息。“西祠胡同”BBS有“记者之家”之称,而“桃花坞”里面更是聚集了来自全国各地媒体的朋友,这一消息立即引起了《南方都市报》深度报道部记者陈峰的注意。可以说,孙志刚事件的第一份非正式报道发表在网络上。

  2003年4月25日,《南方都市报》记者陈峰、王雷合作采写的深度报道《被收容者孙志刚之死》刊发,当时还没有引起太多人的关注。当天上午9点,新浪、搜狐等门户网站都转载了该新闻,人民网也在4月25日中午以《谁为一个公民的非正常死亡负责》为题转载了《南都》的报道,产生了巨大的反响,几个小时内跟帖就达到了上万条。不久,在Google简体中文网站上就可以检索出4万多条与“孙志刚”相关的信息。当天,政府的各大新闻网站和新浪、搜狐等著名的门户网站均转载这一消息。连续一个多月,关于孙志刚案的讨论成为各大网站BBS和聊天室的热点话题。网民为孙志刚建立了纪念网站—— “天堂里不需要暂住证”,几天之内就有25万人次浏览。互联网的火爆使得各地媒体迅速跟进,一时间,公民维权运动风起云涌。

  网友签名

  网上签名活动是近几年来发展很快的一种现象。在网络上,尽管网民意见的表达更加自由和平等,但意见领袖依然存在,他们的作用在于,传播一些并不广为人知的新闻,或者对一些新闻事件发表自己的见解,并以此影响他人对这些事件的看法。

  在本案中,一些作为意见领袖的网民利用自己参与过的许多论坛,电子报等形式广泛宣传孙志刚事件并号召网民签名。这是一种相对低成本、高效率和具有相当可信度的民意采集和表达方式。借助互联网的便捷,网上签名可以迅速、集中地表达网民的意见。

  第一封网上签名信出现在4月27日,由网友“东海一枭”发起,他迅速征集到数百人的签名支持;5月29日,秦晖和杨支柱发起致最高检察院的公开信,强烈要求彻查此案,并呼吁保证司法公正,并对审案过程中可能存在的一些程序性问题提出合理建议,签名者也高达四百多人。

  网络签名运动,实际上就是一种集体示威和抗议行为。网上签名是该事件网上舆论的升级行动,网上舆论对对孙志刚一案的最终公正解决,起着不小的推动作用。

  BBS上的呐喊

  在孙志刚案中还有一股不容忽视的力量,它来自北京大学一个BBS。

  2003年4月25日,从北大的“一塌糊涂BBS”上得知孙志刚的不幸遭遇以后,北大法学博士许志永在此发出呐喊,与素不相识的朋友商量怎样举行悼念活动,同时他们在讨论中融入了法理的思考:不能就事论事,头痛医头,脚痛医脚。拿不出临时居住证就被打死,或许带有一定偶然性,但是拿不出临时居住证就被收容遣返,则是必然性的制度安排。5月初“一塌糊涂” 的“公民版”推出了“由孙志刚之死看暂住证制度”的第四期论坛,主力发言者正是在十天后以上书人大请求审查《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》一举成名的三位法学博士。对于收容遣送制度关注很久的许志永在论坛中发问:“关心这一事件的人,我们能做什么?”并号召大家持续关注孙案,从舆论监督、法律援助和立法建议等途径促使收容遣送制度得到废除或彻底改变。这期论坛是自一塌糊涂公民版开办以来讨论最热烈的一次。

  在孙志刚事件中北大法学博士之所以能在该事件中起到引人注目的作用不仅仅是因为“作为法律学者可以利用法律手段, 推动法治的进步”。而在于,作为法学专家他们的理性表达与网络舆论形成了呼应。显然,在孙志刚事件中起决定作用的还是网络上的汹涌民意,正如在孙志刚案件中向全国人大递交违宪审查建议书的三位法学博士之一滕彪博士所说:“如果没有媒体,那么递交建议书的行动就只是一封私人信件。”